Apakah IVF berisiko di AS? Para ilmuwan mengkhawatirkan masa depan pengobatan kesuburan

Dikelilingi oleh orang-orang berpakaian oranye, seorang wanita memegang tanda sebagai bagian dari unjuk rasa yang mengadvokasi hak-hak IVF di luar Alabama State House.

Perawatan kesuburan yang telah digunakan selama 45 tahun kini kembali tersedia di Alabama. Prosedur fertilisasi in vitro (IVF) di negara bagian tersebut dihentikan setelah Mahkamah Agung Alabama memutuskan pada bulan Februari bahwa embrio yang dibuat menggunakan teknik tersebut memiliki hak yang sama dengan anak-anak. Undang-undang negara bagian baru yang melindungi klinik dari dampak hukum telah memungkinkan perawatan IVF dilanjutkan – namun para dokter dan ilmuwan di Amerika Serikat yang bekerja dengan embrio manusia tidak sepenuhnya yakin dan khawatir bahwa mereka akan menghadapi semakin banyak tantangan hukum dan konstitusi.

Para dokter khususnya khawatir bahwa para pejabat mungkin membatasi jumlah embrio yang dapat dibuat dalam setiap siklus pengobatan, yang sering kali memerlukan pembuahan beberapa sel telur. Anggota parlemen juga dapat melarang pembekuan embrio cadangan, yang menurut para dokter akan mengakibatkan pengobatan yang kurang efisien dan lebih mahal.

adsbygoogle


Fakta bahwa IVF begitu populer di Amerika Serikat dapat melindungi praktik ini sampai batas tertentu, kata Hank Greely, direktur Pusat Hukum dan Biosains di Universitas Stanford di California. Namun penelitian yang menggunakan embrio manusia – yang sudah dibatasi atau bahkan dilarang di beberapa negara bagian – mungkin menjadi sasaran empuk bagi para pendukung anti-aborsi, yang beberapa di antaranya berpendapat bahwa kehidupan dimulai sejak pembuahan dan membuang embrio sama saja dengan membunuh seorang anak. “Dari sudut pandang peneliti, ada alasan untuk khawatir,” katanya.

'Kematian yang salah'Kekhawatiran mengenai pembatasan penanganan embrio mulai meningkat pada tahun 2022, ketika Mahkamah Agung AS membatalkan Roe v. Wade. Pembalikan ini menghilangkan hak aborsi di negara tersebut.

Namun IVF tampaknya tetap terlindungi, kata Eli Adashi, ahli endokrinologi reproduksi di Brown University di Providence, Rhode Island. “Karena dalam banyak hal Anda dapat melihat IVF sebagai proposisi pro-kehidupan, IVF pada umumnya dibiarkan begitu saja,” katanya.

Hal ini berubah setelah tiga pasangan di Alabama mengajukan gugatan terhadap klinik kesuburan atas penghancuran embrio beku mereka yang tidak disengaja. Gugatan tersebut mengklaim bahwa kerugian tersebut melanggar Undang-Undang Kematian Anak di Bawah Umur yang Salah pada tahun 1872, sebuah undang-undang negara bagian yang mengizinkan anggota keluarga untuk menuntut jika anak mereka meninggal karena kelalaian.

Mahkamah Agung Alabama memutuskan pada 16 Februari bahwa tindakan tersebut mencakup “semua anak yang belum lahir”, termasuk embrio di luar rahim. Keputusan tersebut berarti bahwa gugatan tersebut sah – dan bahwa klinik serta dokter dapat bertanggung jawab atas penghancuran embrio yang dihasilkan oleh prosedur kesuburan. Klinik-klinik menghentikan perawatan IVF, dan reaksi negatif yang diakibatkannya mendorong anggota parlemen untuk segera mengesahkan undang-undang pada tanggal 6 Maret untuk memberikan kekebalan kepada penyedia layanan dan pasien atas penghancuran embrio.